Nuevamente impugnado el proceso electoral en su integridad (por sexta vez).

A la vista de lo resuelto, no estando conforme con el Acta de la Comisión Electoral por considerarla no ajustada a derecho, se interpone recurso íntegro contra la misma para IMPUGNAR DICHO ACTA Y EL PROCESO ELECTORAL EN SU INTEGRIDAD, en base a las siguientes ALEGACIONES:

Previo.- Reiteramos cada uno de los apartados expuestos en forma y fondo en las anteriores impugnaciones remitidas a la Junta de Gobierno y a la Comisión Electoral.

Esta candidatura no puede admitir que la C.E. haya ejercido sus funciones de manera imparcial y trasparente. Es evidente la falta de confianza que nos genera la elección de sus componentes en un acto privado y en el que estaban presentes en exclusiva miembros de otra candidatura y miembros de la Junta de Gobierno que la apoyan. Por otra parte, llama poderosamente la atención que dos de los tres miembros titulares de la misma pertenezcan al Grupo de Emergencias, un grupo al que no pertenece ni un 10 % del total de colegiados y que además entre los suplentes saliera elegida una persona de nuestra candidatura que tuvo que excusar su participación.


Pueden consultar el documento íntegro:

enlace para descargar el documento dirigido al COPCyL

Comunicado de la Candidatura Alternativa. 3 de mayo de 2018

La candidatura que representamos no pretende entrar en confrontación dialéctica ni con el Decano en funciones, ni con la candidatura que el Decano de todos los colegiados avala públicamente.

Esta candidatura quiere acudir a las elecciones en las mismas condiciones que cualquier otra candidatura que se presente, y puesto que se están vulnerando de forma reiterada nuestros derechos seguiremos defendiéndolos ante las instancias que correspondan, porque consideramos que también se están trasgrediendo los derechos de todos los colegiados. En el portal de trasparencia de nuestra web se puede acceder a los recursos y demás acciones que esta candidatura está realizando para la defensa de un proceso limpio y democrático.

Estamos de acuerdo en que la Comisión Electoral tiene plena autonomía para el ejercicio de sus funciones, pero dudamos que esto sea así cuando no ha sido hecho público el acto y la forma de sorteo de sus integrantes.

Esta candidatura no puede ejercer su derecho a presentarse a unas elecciones en igualdad de condiciones que otra que ha participado directamente en el nombramiento de dicha Comisión, en un proceso a puerta cerrada. Es un hecho que Jaime Gutiérrez, Jesús de Blas, Vicente Martín y Mª Dolores Jiménez forman parte de la Junta de Gobierno en funciones a la vez que se presentan y encabezan su propia candidatura.
El Sr. Decano no es un colegiado más sino un representante de una institución pública en pleno periodo electoral, donde existe una candidatura avalada por él personalmente y formada por miembros de la actual Junta de Gobierno, de la que él sigue formando parte por lo que debería de mantenerse al margen del todo el proceso, velar porque no se realizaran actos colegiales convocados por miembros de la candidatura que el avala y que genera una clara desigualdad e indefensión.

Firmado por esta candidatura:
María Jesús Irurtia Muñiz, Miguel Pérez Fernández, Lucas Burgueño Martínez, José Antonio Fernández García, Esther Molinero López, José Antonio García Pulido, Fernando Pérez del Río, Belén Castañón del Pozo, Belén Martínez Pastor, Elena Sánchez Zaballos, Marta Peláez Benito, Irene Fuentes Gallego, Sonia Fernández de la Vega, José Manuel Pordomingo Rodríguez.

enlace para descargar el aval de la Candidatura

Comunicado de la Candidatura Alternativa. 30 de abril de 2018

Ante el email que hemos recibido todos los colegiados por parte del Decano en funciones del COPCYL sobre información del proceso electoral, hoy 30 de abril, yo, Mª Jesús Irurtia, como representante de una Candidatura que se presenta libre y democráticamente a las próximas elecciones del Colegio Oficial de la Psicología de Castilla y León COMUNICO:

• Que según los Estatutos del COPCyL, art 56, se deberán presentar las candidaturas completas y cerradas acompañadas de sus avales correspondientes hasta treinta días naturales posteriores a la convocatoria, y dicho plazo finaliza el 9 de mayo de 2018.

• Que según los Estatutos del COPCYl, art 56, “La Junta de Gobierno facilitará, de acuerdo con los medios de que disponga el Colegio, la propaganda de los candidatos en condiciones de igualdad”. Dicho derecho se ha hecho efectivo tras reiterados escritos, el día 30 de abril por la tarde, a 9 días de la fecha tope de presentación de candidaturas, entregando un simple listado de direcciones y en ningún caso los teléfonos y mail como se solicitaron, sin informar del dictamen de la consultora de protección de datos como el propio Decano en funciones se comprometió y aseveró que haría. Dichos escritos pueden consultarse en el portal de trasparencia de nuestra web.

• Que según los Estatutos del COPCYL, art 57, la Comisión Electoral tiene entre otras funciones la de proclamar las candidaturas válidamente presentadas. Por lo tanto, no le corresponde al Decano en funciones, quien públicamente ha avalado a Jaime Gutierrez, Jesús de Blas, Vicente Martín y Dolores Jiménez (miembros en funciones de la actual Junta de Gobierno y componentes de una de las candidaturas) informar sobre las candidaturas que existen a 27 de abril de 2018.

• Que según los Estatutos del COPCYL, art. 57, otra de las funciones que tiene la Comisión Electoral es la de impulsar, desarrollar y vigilar todo el proceso electoral desde su nombramiento. Habiéndose nombrado dicha Comisión Electoral a puerta cerrada, sin publicidad y con la trayectoria de poca transparencia por la que se ha caracterizado la Junta de Gobierno, especialmente en todo lo relacionado con este proceso electoral, dudamos de su credibilidad. Por otra parte, no conocemos a los miembros que la forman después de todo el proceso de nombramiento. Es más, en visita realizada al Colegio hemos verificado que dicha comisión no figura constituida en el tablón de la sede ni en la web institucional, incurriendo de esta manera en una nueva irregularidad de las numerosas que hemos constatado con pruebas y que puedas consultar en el portal de trasparencia de nuestra web.

El Decano en funciones con su escrito en un medio institucional del colegio pretende inducir deliberadamente a sembrar la duda entre los colegiados y puesto que forma parte de un conflicto de intereses, debería mantenerse al margen de todo este proceso y que la información se realizara por los cauces reglamentarios propios de un proceso electoral democrático.

Desde esta Candidatura Alternativa a la que represento queremos hacer un llamamiento para que seamos críticos y selectivos con este tipo de mensajes.

Igualmente informamos ante las numerosas preguntas que nos están haciendo, que sí es posible avalar a todas las candidaturas que se presenten, ya que esto simplemente faculta a optar al proceso de votación, al que no dudaremos en acudir.

María Jesús Irurtia Muñiz
Valladolid a 30 de abril de 2018
Candidata a Decana del Colegio Oficial de la Psicología de Castilla y León.

enlace para descargar el aval de la Candidatura