Reunión en el Ministerio de Sanidad

El pasado día 24 de septiembre mantuvimos una reunión en el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social con el Director General de Ordenación Profesional, Rodrigo Gutiérrez Fernández y su equipo.

Esta reunión ha sido fruto de la presentación de más de 440.000 firmas que hemos recogido a través de la plataforma Change.org para reclamar la presencia de los profesionales de la psicología en la atención primaria de salud en España.

Esta acción, era uno de los puntos de la candidatura que presentamos en el proceso electoral del Colegio de la Psicología de Castilla y León, elecciones que han sido anuladas por un juzgado.

No obstante, nuestro compromiso con la profesión y con la salud mental de los ciudadanos trasciende al colegio profesional, por lo que hemos seguido luchando desde la modestia de nuestros medios para concienciar, impulsar y presionar a los responsables políticos acerca de los beneficios que para los ciudadanos y para el propio sistema sanitario tiene nuestra incorporación en los servicios sanitarios de la Atención Primaria.

Vamos a seguir luchando por ello y queremos abrir un periodo de participación en el que las personas que lo consideren puedan hacernos llegar documentos, propuestas, ideas o sugerencias que nos ayuden a ser más eficaces en esta labor ante los responsables técnicos y políticos de la administración sanitaria.

Con las aportaciones de todos podremos ser más fuertes.

info@candidaturacopcyl.es

Además Seguimos recogiendo firmas para ampliar esta petición ciudadana en: change.org/maspsicologos

Sentencia favorable a la repetición de elecciones limpias

Reproducimos el Fallo de la sentencia 00094/2019 del Juzgado Contencioso/Administrativo N. 1 de Valladolid, que anula las elecciones pasadas.

Aunque ésta es susceptible de recurso de Apelación, que cada cual saque sus conclusiones…


“…Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO  (descargar sentencia .pdf)

QUE ESTIMANDO el recurso interpuesto por el Procurador/a Dª xxxxxxxxxxxx, en nombre y representación de Dª Mª JESUS IRURTIA MUÑIZ y D. MIGUEL PEREZ FERNANDEZ, contra la resolución de 27 de abril de 2018 del Decano-Presidente del Colegio Oficial de Psicólogos de Castilla y León, por la que se desestima la impugnación del proceso electoral efectuada por los actores; y la ampliación de la misma efectuada por Dª Mª Jesús Irurtia, que resuelve la misma resolución de 27 de abril de 2018, DECLARO la resolución recurrida contraria a derecho y nula, declarando la nulidad el proceso electoral desde su convocatoria así como los actos posteriores del procedimiento, conforme al Fundamento de Derecho Tercero de esta resolución, siendo necesaria la adopción de un nuevo acuerdo de convocatoria de elecciones y la tramitación de un nuevo procedimiento donde no se restrinjan los derechos de los colegiados.
Procede la expresa condena en costas de la parte demandada con el límite de 500 euros por todos los conceptos incluido el IVA.
Notifíquese a las partes haciéndoles saber que contra esta resolución cabe recurso de Apelación.
Llévese testimonio a los autos y archívese el original, devolviéndose el expediente a su lugar de origen una vez firme.
Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo.”

sentencia 0094_2019

VOLVEMOS A EXPLICAR EL DESPILFARRO DEL COLEGIO

Hace 10 meses explicábamos la cuentas del colegio tras una Asamblea multitudinaria a la que asistieron apenas 40 personas de las más de 2.000 colegiadas, convocada en plenas vacaciones y ratificadas por una auditoria que no explicó nada, simplemente dijo que todo era legal. Eran las cuentas del Exdecano Montes y de su apadrinado Jaime Gutiérrez.
Hace un par de meses, la actual Junta de Gobierno. que recordamos accedió al Colegio sin que hayamos votado los colegiados, con Jaime Gutiérrez a la cabeza, nos sorprende nuevamente superando en despilfarro a su antecesor, valedor y padrino Montes presentando una gestión económica del colegio aún más opaca y escandalosa.
Y lo peor de todo. Esta Junta nos intenta engañar el pasado día 17 de mayo, con un mail con cuentas extrañas acerca de lo que perciben TODOS LOS MIEMBROS DE LA JUNTA y que no hacen sino constatar nuestras sospechas, acerca del interés económico que tiene esta Junta por estar, a toda costa, al frente del Copcyl.
Estas últimas cuentas se aprobaron en una Asamblea a la que se pretendió obligar a asistir a muchas personas, haciéndola coincidir con una formación obligatoria de las compañeras y compañeros que colaboran en los convenios.
Nos consta que muy pocos asistieron haciéndose eco de nuestro llamamiento a no ir.
Las cuentas están ahí. Quien quiera puede acudir al informe de auditoría que simplemente repite lo mismo que el año pasado y sigue sin explicar nada, así que haremos hipótesis para que cada cual saque sus conclusiones.
La propia auditoría dice textualmente en la página 18:

Esta afirmación del informe de auditoría no se ajusta a la realidad y contradice las cuentas que presentan porque:

1.- NO CONSTA en la memoria del Consejo General, ni en su web, ni en los Estatutos de este órgano NINGÚN MODELO ESTABLECIDO SOBRE COBRAR DIETAS DE ASISTENCIA. Lo único que consta en la memoria, de forma pública, son las cantidades que perciben los representantes estatales. Es decir, Jaime Gutierrez y su Junta nos quieren llevar a la creencia de que lo que cobran es porque lo marca el Consejo y NO ES ASÍ, LO QUE COBRAN SE LO AUTORIZAN ELLOS MISMOS.

¿POR QUÉ NO HACEN PUBLICO LO QUE PERCIBEN DEL COPCYL COMO HACEN LOS MIEMBROS DEL CONSEJO O DE OTROS COLEGIOS?

Además, ¿tampoco ha percibido Jaime Gutierrez ninguna cantidad del Consejo de la Psicología?, porque los vocales SÍ TIENEN REMUNERACION.

Esta es la prueba que está disponible en la página 169 de la memoria del Consejo, accesible a todos los ciudadanos en https://www.cop.es/index.php?page=Memoria2017 , donde por cierto no es pública la memoria de Castilla y León, ni la del 2017 ni la del 2018.

Imagen extractada de la Memoria del Consejo General de la psicología (pag.169)

La estrategia de decir que sólo perciben dietas es un ardid PARA NO DECIR LO QUE RECIBEN DEL COLEGIO, ES DECIR CON CUANTO SE QUEDAN DE NUESTRAS CUOTAS.

2.- TRABAJAR EN LOS CONVENIOS REPORTA REMUNERACIÓN, así que decir   que “no cobran sueldos ni remuneraciones de ningún tipo” es simplemente mentira. En 2018 y en años anteriores, desde hacen mucho tiempo, miembros de la Junta de Gobierno han colaborado en los Convenios que gestiona el Colegio. Queremos saber cuánto cobran los miembros de la Junta por su trabajo en los Convenios. Son representantes directivos y tenemos derecho a conocer que beneficios obtienen por estar ahí, incluso si están en los Convenios. ¿Por qué no lo cuentan?, ¿No será que son de las personas que más cobran?.

Jaime Gutierrez ya ha olvidado lo que prometió en su programa. Seguramente porque ha aprendido que se puede ser presidente sin que haya votación. Recordamos sus propias palabras porque nos publican la actividad de la Junta, pero no hacen público cuanto perciben cada uno.

Extractado del Programa de Jaime Gutierrez

¿Cómo podemos saber qué gasto ha originado la Junta de Gobierno? Observemos las siguientes partidas en las cantidades que aparecen en el informe de auditoría y que firma el Decano, al que nadie ha votado, Gutierrez.

Gastos de Estructura: 2017 2018
  22. Junta de Gobierno: 48.454 €  60.140 €
  16. Contribución a provincias: 53.949 € 52.674 €
  3. Comisiones: 13.400 € 17.933 €
  4. Secciones:     5.050 €  6.923 €
  8.  Relaciones públicas: 2.317 €   3.589 €
TOTAL: 120.853 € 141.259 €

Supone un INCREMENTO DEL 17 % del 2018 sobre el 2017.

Nuestros indicios apuntan a que más de 140.000 € van directamente al bolsillo de la Junta de Gobierno, bien como dietas de asistencia a reuniones, actos y representaciones en calidad de miembros de la junta de gobierno unas veces, y otras en calidad de representantes provinciales, de comisiones o de secciones. En definitiva, ingeniería contable PARA NO DECIR CUANTO PERCIBEN LOS MIEMBROS DE LA JUNTA QUE ESTÁN DONDE ESTÁN SIN VOTACIONES Y QUE JUSTIFICA TANTO INTERÉS EN SEGUIR EN EL COLEGIO, AÚN A COSTA DE VULNERAR EL SAGRADO DERECHO AL VOTO.

La cantidad que hipotetizamos revierte en el bolsillo de los miembros de la Junta supone nada menos que el 28 % de todos los gastos de estructura del Colegio. Es decir, casi uno de cada tres euros de los que pagamos los colegiados, para que el Colegio funcione, va directamente al bolsillo de nuestros directivos.

¿SABIAS QUE?:

  • Sabéis cuanto recibe un miembro de la Junta de Gobierno cada vez que va a una reunión: percibe más de 120 €. A ello se añade todos los gastos de Kilometraje, hoteles y comidas. Si no es así que lo rectifiquen.
  • En 2018 las cuentas del Colegio han resultado negativas con pérdidas superiores a 36.000 € que junto a las pérdidas de año 2017 suponen más de 124.000 €

  • Se están acabando los fondos económicos del Colegio. Te invitamos a consultar estas cifras que están extractadas de las cuentas públicas del Colegio y podrás comprobar que en 2015, el Colegio tenía fondos por importe de 296.049 € y en 2018 habían descendido a 73.059 € (un DECREMENTO de MÁS DEL 75%).

A este paso nuestros dirigentes van a conseguir lo que no hizo la crisis QUEBRAR EL COLEGIO POR BENEFICIO PROPIO.

SI NO ES CIERTO,  QUE EXPLIQUEN LAS CUENTAS.

¿CUANTO HAN PERCIBIDO EN 2017 Y 2018 CADA MIEMBRO DE LA JUNTA DE GOBIERNO, LOS DE MONTES Y LOS DE GUTIERREZ?

 La TESORERA, Dolores Jimenez, debe explicarnos LAS CUENTAS, ya que es la responsable de la economía colegial.

El SECRETARIO, David Cortejoso, debe explicarnos EN QUE SE GASTA EL DINERO, ya que es el responsable de la administración del Colegio.

Tienen tambien que responsabilizarse, por el cargo que ocupan, de LO QUE ESTÁ PASANDO con “nuestro” Colegio.

 

 

Te invitamos a la OBJECIÓN ASAMBLEARIA,
a NO ACUDIR a la Asamblea del Colegio

Compañeras y compañeros

Queremos invitarte a no secundar los intentos reiterados por vulnerar los derechos de los colegiados, que la actual y autoproclamada sin elecciones Junta de Gobierno del Copcyl, está realizando de forma sistemática.

El día 21 de febrero esta Junta convocó una Asamblea para el próximo día 23 de marzo y, no ha sido hasta última hora del día 20 de marzo cuando han hecho públicas las cuentas del colegio del año pasado y el presupuesto que piensan gastar este año para que sean conocidas, analizadas y aprobadas por los colegiados en la Asamblea.

Queremos informaros que el pasado día 18 de marzo instamos al Decano a que hiciera públicas esas cuentas que no adjuntó con la convocatoria y que es evidente no tenía intención de comunicarnos antes de la Asamblea. Eso sí, para despistar mandaron propuestas de fiestas en el Colegio.

Pero seguimos sin saber cómo se gasta nuestras cuotas. No hacen público el informe de la auditoría. Habrá que pedírselo también. ¿Por qué tenemos que esperar a la Asamblea para conocerlo? Suponemos que para que no podamos contrastarlo y se apruebe como el año pasado. Sin crítica ni conocimiento de nadie.

Hablamos de cerca de un millón de euros que no sabemos cómo gasta el colegio y del que ya hemos hecho análisis en años anteriores, porque creemos que una parte muy importante es percibida por los directivos del colegio sin conocimiento de los colegiados, otra parte muy importante es empleada en nóminas escandalosas y en seguros que nadie ha pedido, entre otras, tras muchas cuestiones que puedes consultar en el análisis que tenemos en nuestra web y que te invitamos a conocer:

las cuentas del colegio en 2017

Además, se da la circunstancia de que el colegio gestiona importantes cantidades de dinero público a través de convenios con la administración que los colegiados descocemos cómo se gestiona y cómo se gasta y hablamos de cerca de 300.000 € de los que se benefician miembros de la Junta de Gobierno con cantidades significativas.

Seguimos sin saber cuanto percibe cada miembro de la Junta de Gobierno, cuestión que en la mayoría de Colegios Profesionales se publica sin ningún problema.

Deseamos que conozcas que hemos denunciado ante la Justicia el fraude electoral que realizaron miembros de la anterior y actual Junta de Gobierno para impedir que hubiera elecciones, porque no quieren perder los importantes beneficios económicos que tienen.

Mientras la Justica decide e investiga, y deseamos que sepas que lo están haciendo, queremos pedir tu apoyo para no legitimar la farsa que pretenden imponernos en la Asamblea.

Además, queremos que seas consciente de la barbaridad antidemocrática del Reglamento de delegación de voto que nos han impuesto, con piruetas legales que no tenemos inconveniente en contarte personalmente y que supone que quien quiera delegar el voto deberá acudir para hacerlo a un fedatario público nada menos. Y además cada asistente sólo puede llevar un voto delegado (que previamente habrá obtenido ante un fedatario público). En definitiva, una burda forma de asegurar que nadie ponga problemas en una asamblea. Recordamos que las últimas han sido impugnadas y la de Burgos anulada por el Consejo de España por las vulneraciones del Reglamento.

La última estrategia ha sido incluir la Asamblea dentro del horario de la formación de asistencia OBLIGATORIA que esta dictatorial Junta de Gobierno ha impuesto, el mismo sábado y en el mismo sitio, a las compañeras y compañeros que participan en los programas frente a la Violencia de Género. Suponemos que les invitarán o incluso obligarán a asistir a la Asamblea para convencerles que somos demonios que vamos en contra del colegio y que deben creer lo que dicen sin dar explicaciones.

El año pasado consiguieron su propósito convocando una Asamblea en plenas vacaciones en julio para que no pudiéramos asistir y cuestionar sus malas artes.

Ante esta situación de clara indefensión, y mientras la Justicia se pronuncia para que haya elecciones en este colegio, después de 31 años, creemos que los colegiados no debemos secundar una gestión, cuando menos sospechosa e irregular de la que no se dan explicaciones, por lo que invitamos a los más de 2.000 colegiados de Castilla y León a HACER OBJECIÓN ASAMBLEARIA Y NO ACUDIR A LA ASAMBLEA para no legitimar con nuestra presencia esta farsa.

Estamos a tu disposición para darte todas las aclaraciones que consideres en nuestra web

Seguiremos informándote,

Maria Jesús Irurtia, Miguel Pérez y Lucas Burgueño

Tus 10 preguntas al COPCYL como psicólog@

¿Dinero oscuro COPCyL?

¿Acoso a psicólogos en COPCyL?

¿Elecciones fraudulentas en COPCyL?


 

Las cuentas del Colegio en 2017

No ha pasado un trimestre y la nueva Junta de Gobierno del Colegio de Psicólogos de Castilla y León, autonombrada sin elecciones, ya incumple sus promesas.

Curiosamente han desaparecido de las redes sociales sus mensajes pomposos sobre trasparencia en la economía. También ha desaparecido todo rastro de su programa electoral en la web y por supuesto aquellos magníficos videos donde nos decían lo buenos que iban a ser contándonos y auditando todo.

Sólo perdura el papel que mandaron a los colegiados para pedir unos avales que de momento no hemos visto. Aquel papel decía claramente esto:

Mejora del Portal de Transparencia:

  • Subir los resultados de la auditoría externa periódica que se va a realizar.
  • Mantener actualizada la información pública de la gestión económica del Colegio.
  • Publicar en la web la agenda de la actividad de los miembros de Junta de Gobierno: reuniones con Instituciones, comisiones, reuniones de la Junta de Gobierno, actos de representación en otras actividades, asistencia a cursos, jornadas y congresos, etc.

Analizamos lo que han hecho y que sepamos sólo han publicado un informe de auditoría que no detalla ninguno de los gastos que realiza el colegio y que se limita a decir aseveraciones como:

“En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos expresan, en todos los aspectos materiales, la imagen fiel de la situación financiera del, así como de sus resultados”

“Los miembros del Órgano de Administración no cobran sueldos, ni remuneraciones de ningún tipo. Solo perciben dietas de asistencia a reuniones, actos y representaciones siguiendo el modelo establecido por el Consejo General”

Llama la atención, que a lo largo de la auditoría no se especifique ninguna de las partidas de gastos y sólo se haga la valoración de imagen fiel. Sí, fiel, pero ¿adecuada y responsable?

Esta es la realidad de las cuentas del año 2017 que aún no conocemos, aunque se hayan aprobado en una pseudo-asamblea cuya convocatoria hemos impugnado. Una reunión que se hizo un 7 de julio en plenas vacaciones y a la que acudieron menos de 40 personas de los más de 2.000 colegiados, sin permitir además el voto delegado. Una pseudo-asamblea de la que se ausentó sin explicación la nueva tesorera, heredera y participe de cuentas sin aprobar y sin explicar de años anteriores y continuista de una Junta que lleva décadas sin democratizar el colegio.

Vamos a hacer un análisis por áreas temáticas:


1.- GASTOS DE LA JUNTA DE GOBIERNO.


¿Cómo puede decir el auditor que no se reciben sueldos ni salarios y quedarse tan ancho?. Con decir que cobran dietas de asistencia a reuniones se justifica el gasto. Pues bien, nuestras cuentas es que debe de haber muchas, pero que muchas reuniones. Y la realidad es que, lo que de verdad nos importa a los colegiados son las cantidades.

¿Cómo podemos saber que gasto ha originado la Junta?. Observemos las siguientes partidas en las cantidades que aparecen en el informe de auditoría y que firma el Decano Montes.

Gastos de Estructura:

Junta de Gobierno: 48.454 €

Contribución a provincias: 53.949 €

Comisiones: 13.400 €

Secciones: 5.050 €

          TOTAL:                                    120.853 €

Esta cantidad supone nada menos que el 13.2 % del total de gastos en 2017 que ascendió a 916.952 €.

No nos quieran engañar, desde hace muchos años, sabemos que esa partida de “contribución a provincias” sólo genera gastos de dietas de los vocales provinciales, porque actividades prácticamente no existen y no generan un gasto significativo. Lo mismo es aplicable a las partidas de “Comisiones” y “Secciones”. La mayor parte del gasto es para pagar las dietas de los miembros de la Junta justificándolas en calidad de coordinadores o responsables.

Sabéis cuanto recibe un miembro de la Junta cada vez que va a una reunión: más de 120 €. Si no es así que lo rectifiquen.

Y vamos más allá. En 2017 quedaban 8 miembros de Junta. Es decir que si dividimos 120.853 € entre 8 personas tocan a más de 15.000 €, que repartidos entre 12 mensualidades representa cerca de 1.260 €. Si damos un paso más concluimos que si sólo cobran dietas de asistencia (que deben ser 120 €), cada miembro se reunió o asistió a actos más de 10 veces al mes. A nuestro criterio es injustificada esta gestión y sólo puede responder a la intención de recibir remuneración sin más.

¿Cómo ha podido un vocal de Salamanca o de Segovia, reunirse en 2017 diez veces al mes?,¿que es lo que hacía?, ¿también se reunía en verano? Si no ha sido así que lo expliquen.

Por otro lado, ¿sabéis los colegiados que en 2017 se recaudó de cuotas 528.406 €?. Eso supone que si la Junta gastó 120.853 € el 24,3 % de nuestras cuotas fueron a parar al bolsillo de la Junta de Gobierno, aunque sea en concepto de dietas a actos y representaciones, como dice el auditor. La cuarta parte de nuestras cuotas se destina a este fin. De los 238 € que pagó cada colegiado 58 € se destinaron a que cada tres días los miembros de la Junta de Gobierno nos representen o se reúnan.

Cobrar al mes en el colegio 1.260 €, aunque sea sólo en concepto de “dietas de asistencia a reuniones, actos y representaciones siguiendo el modelo establecido por el Consejo General”, como dice el auditor, requiere alguna explicación. Nos hacemos preguntas: ¿este dinero se está declarando a hacienda?, ¿cobran todos por igual?.

Además es absolutamente falso que se haga según el modelo establecido por el Consejo General de la Psicología. Este Consejo publica anualmente en su  memoria y de forma pública las cantidades que perciben los miembros del Consejo, y lo hacen en concepto de retribuciones, así que es MENTIRA que sigan el modelo del Consejo. Esta es la prueba que está disponible en la página 169 de la memoria del Consejo, accesible a todos los ciudadanos en https://www.cop.es/index.php?page=Memoria2017 , donde por cierto no es pública la memoria de Castilla y León.

Imagen extractada de la Memoria del Consejo General de la psicología (pag.169)

Por último, aún nos queda otra pregunta. ¿Cuánto perciben los miembros de la Junta de los Convenios?. Como ya hemos comentado muchas veces miembros de la Junta trabajan y perciben remuneraciones importantes a través de los Convenios que el Colegio mantiene con la Administración. Es decir a los más de 1.260 € mensuales (en el hipotético caso de que todos perciban las mismas cantidades) hay que añadir lo que perciben de los Convenios.

La conclusión es evidente. Estar en la Directiva del Colegio es un negocio para algunos. Se gana mucho dinero mensualmente, aunque sea por asistir a reuniones, actos o representaciones (lo dice su propio auditor).

Es evidente que Jaime Gutierrez, Vicente Martín, Jesús de Blas (que se jubiló en la Diputación de Segovia hace algún tiempo) y Maria Dolores Jiménez tienen razones económicas, más que suficientes para hacer todo lo posible por haber anulado nuestra candidatura y realizar actos antidemocráticos para seguir en su puesto. En ello les va el negocio.

Si no es así simplemente que nos digan con documentos cuanto percibió del Colegio cada miembro de Junta en 2017 y cuanto se declaró a Hacienda. Por todo, por asistir a reuniones, por representación, por asistir a actos y por trabajar en convenios. Por cierto, si también dieron cursos no se olviden de indicarlo.

Saber y querer saber no es delito. Es derecho. Sobre todo cuando estamos obligados a la colegiación y a pagar por ello. No es una opción estar o no en el colegio.

No somos auditores pero tenemos claro cómo se debe gestionar la economía del colegio. Invitamos a leer el programa electoral que llevamos y que no tuvimos la oportunidad de defender por el juego antidemocrático de los antiguos y actuales directivos del Colegio.