Bote Solidario

Estimados colegiados que esperais votar en unas elecciones del COPCyL:

Nos han preguntado por qué no se sabe nada de la Candidatura alternativa, y por las dudas que esto genera, nos vemos en el deber de informaros que seguimos aquí luchando por el objetivo de tener unas elecciones dignas de este colegio profesional.

Seguimos siendo una Candidatura alternativa a todos estos desmanes que están ocurriendo, y que algunas páginas web siguen denunciando.

Como candidatos nos hemos visto obligados, por las circunstancias que conoceis, a iniciar procesos judiciales frente a esta junta de gobierno, así como a la anterior presidida por el Sr. Montes.

Esto significa que estamos personados en 5 causas judiciales, y por recomendación (casi exigencia) de nuestros abogados, no debemos interferir en la marcha de los procesos judiciales, todos ellos admitidos a trámite, y que ya nos estan suponiendo un coste elevado.

Creemos que los colegiados necesitan conocer la situación actual, que no estamos solos aquellos que anhelamos un proceso electoral normal y que seguimos ahí, evitando perjudicar el buen trabajo de nuestros abogados.

Por ello os hacemos partícipes de la posibilidad de colaborar en parte de los gastos que estos procesos estan generando y que estamos solventando entre unos pocos miembros de la candidatura. Hemos generado un bote solidario para poder participar con cualquier cantidad. (pulsando la imagen accedes a una pagina segura y tu apoyo es anónimo)

Gracias anticipadas por vuestra colaboración.

Nuestros recursos son limitados frente a la capacidad jurídica y económica de los organos de gobierno del COPCyL, que a su vez pagamos todos nosotros.

Continuaremos informando de los logros que se consigan así como del detalle de los gastos jurídicos que resulten finalmente junto al apoyo recibido.

 

Tus 10 preguntas al COPCYL como psicólog@

¿Dinero oscuro COPCyL?

¿Acoso a psicólogos en COPCyL?

¿Elecciones fraudulentas en COPCyL?


 

Las cuentas del Colegio en 2017

No ha pasado un trimestre y la nueva Junta de Gobierno del Colegio de Psicólogos de Castilla y León, autonombrada sin elecciones, ya incumple sus promesas.

Curiosamente han desaparecido de las redes sociales sus mensajes pomposos sobre trasparencia en la economía. También ha desaparecido todo rastro de su programa electoral en la web y por supuesto aquellos magníficos videos donde nos decían lo buenos que iban a ser contándonos y auditando todo.

Sólo perdura el papel que mandaron a los colegiados para pedir unos avales que de momento no hemos visto. Aquel papel decía claramente esto:

Mejora del Portal de Transparencia:

  • Subir los resultados de la auditoría externa periódica que se va a realizar.
  • Mantener actualizada la información pública de la gestión económica del Colegio.
  • Publicar en la web la agenda de la actividad de los miembros de Junta de Gobierno: reuniones con Instituciones, comisiones, reuniones de la Junta de Gobierno, actos de representación en otras actividades, asistencia a cursos, jornadas y congresos, etc.

Analizamos lo que han hecho y que sepamos sólo han publicado un informe de auditoría que no detalla ninguno de los gastos que realiza el colegio y que se limita a decir aseveraciones como:

“En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos expresan, en todos los aspectos materiales, la imagen fiel de la situación financiera del, así como de sus resultados”

“Los miembros del Órgano de Administración no cobran sueldos, ni remuneraciones de ningún tipo. Solo perciben dietas de asistencia a reuniones, actos y representaciones siguiendo el modelo establecido por el Consejo General”

Llama la atención, que a lo largo de la auditoría no se especifique ninguna de las partidas de gastos y sólo se haga la valoración de imagen fiel. Sí, fiel, pero ¿adecuada y responsable?

Esta es la realidad de las cuentas del año 2017 que aún no conocemos, aunque se hayan aprobado en una pseudo-asamblea cuya convocatoria hemos impugnado. Una reunión que se hizo un 7 de julio en plenas vacaciones y a la que acudieron menos de 40 personas de los más de 2.000 colegiados, sin permitir además el voto delegado. Una pseudo-asamblea de la que se ausentó sin explicación la nueva tesorera, heredera y participe de cuentas sin aprobar y sin explicar de años anteriores y continuista de una Junta que lleva décadas sin democratizar el colegio.

Vamos a hacer un análisis por áreas temáticas:


1.- GASTOS DE LA JUNTA DE GOBIERNO.


¿Cómo puede decir el auditor que no se reciben sueldos ni salarios y quedarse tan ancho?. Con decir que cobran dietas de asistencia a reuniones se justifica el gasto. Pues bien, nuestras cuentas es que debe de haber muchas, pero que muchas reuniones. Y la realidad es que, lo que de verdad nos importa a los colegiados son las cantidades.

¿Cómo podemos saber que gasto ha originado la Junta?. Observemos las siguientes partidas en las cantidades que aparecen en el informe de auditoría y que firma el Decano Montes.

Gastos de Estructura:

Junta de Gobierno: 48.454 €

Contribución a provincias: 53.949 €

Comisiones: 13.400 €

Secciones: 5.050 €

          TOTAL:                                    120.853 €

Esta cantidad supone nada menos que el 13.2 % del total de gastos en 2017 que ascendió a 916.952 €.

No nos quieran engañar, desde hace muchos años, sabemos que esa partida de “contribución a provincias” sólo genera gastos de dietas de los vocales provinciales, porque actividades prácticamente no existen y no generan un gasto significativo. Lo mismo es aplicable a las partidas de “Comisiones” y “Secciones”. La mayor parte del gasto es para pagar las dietas de los miembros de la Junta justificándolas en calidad de coordinadores o responsables.

Sabéis cuanto recibe un miembro de la Junta cada vez que va a una reunión: más de 120 €. Si no es así que lo rectifiquen.

Y vamos más allá. En 2017 quedaban 8 miembros de Junta. Es decir que si dividimos 120.853 € entre 8 personas tocan a más de 15.000 €, que repartidos entre 12 mensualidades representa cerca de 1.260 €. Si damos un paso más concluimos que si sólo cobran dietas de asistencia (que deben ser 120 €), cada miembro se reunió o asistió a actos más de 10 veces al mes. A nuestro criterio es injustificada esta gestión y sólo puede responder a la intención de recibir remuneración sin más.

¿Cómo ha podido un vocal de Salamanca o de Segovia, reunirse en 2017 diez veces al mes?,¿que es lo que hacía?, ¿también se reunía en verano? Si no ha sido así que lo expliquen.

Por otro lado, ¿sabéis los colegiados que en 2017 se recaudó de cuotas 528.406 €?. Eso supone que si la Junta gastó 120.853 € el 24,3 % de nuestras cuotas fueron a parar al bolsillo de la Junta de Gobierno, aunque sea en concepto de dietas a actos y representaciones, como dice el auditor. La cuarta parte de nuestras cuotas se destina a este fin. De los 238 € que pagó cada colegiado 58 € se destinaron a que cada tres días los miembros de la Junta de Gobierno nos representen o se reúnan.

Cobrar al mes en el colegio 1.260 €, aunque sea sólo en concepto de “dietas de asistencia a reuniones, actos y representaciones siguiendo el modelo establecido por el Consejo General”, como dice el auditor, requiere alguna explicación. Nos hacemos preguntas: ¿este dinero se está declarando a hacienda?, ¿cobran todos por igual?.

Además es absolutamente falso que se haga según el modelo establecido por el Consejo General de la Psicología. Este Consejo publica anualmente en su  memoria y de forma pública las cantidades que perciben los miembros del Consejo, y lo hacen en concepto de retribuciones, así que es MENTIRA que sigan el modelo del Consejo. Esta es la prueba que está disponible en la página 169 de la memoria del Consejo, accesible a todos los ciudadanos en https://www.cop.es/index.php?page=Memoria2017 , donde por cierto no es pública la memoria de Castilla y León.

Imagen extractada de la Memoria del Consejo General de la psicología (pag.169)

Por último, aún nos queda otra pregunta. ¿Cuánto perciben los miembros de la Junta de los Convenios?. Como ya hemos comentado muchas veces miembros de la Junta trabajan y perciben remuneraciones importantes a través de los Convenios que el Colegio mantiene con la Administración. Es decir a los más de 1.260 € mensuales (en el hipotético caso de que todos perciban las mismas cantidades) hay que añadir lo que perciben de los Convenios.

La conclusión es evidente. Estar en la Directiva del Colegio es un negocio para algunos. Se gana mucho dinero mensualmente, aunque sea por asistir a reuniones, actos o representaciones (lo dice su propio auditor).

Es evidente que Jaime Gutierrez, Vicente Martín, Jesús de Blas (que se jubiló en la Diputación de Segovia hace algún tiempo) y Maria Dolores Jiménez tienen razones económicas, más que suficientes para hacer todo lo posible por haber anulado nuestra candidatura y realizar actos antidemocráticos para seguir en su puesto. En ello les va el negocio.

Si no es así simplemente que nos digan con documentos cuanto percibió del Colegio cada miembro de Junta en 2017 y cuanto se declaró a Hacienda. Por todo, por asistir a reuniones, por representación, por asistir a actos y por trabajar en convenios. Por cierto, si también dieron cursos no se olviden de indicarlo.

Saber y querer saber no es delito. Es derecho. Sobre todo cuando estamos obligados a la colegiación y a pagar por ello. No es una opción estar o no en el colegio.

No somos auditores pero tenemos claro cómo se debe gestionar la economía del colegio. Invitamos a leer el programa electoral que llevamos y que no tuvimos la oportunidad de defender por el juego antidemocrático de los antiguos y actuales directivos del Colegio.

¿CUÁNTAS FIRMAS de AVALES se NECESITAN para PARTICIPAR en las ELECCIONES de los COLEGIOS ?

Analizamos y comparamos las diferencias y similitudes, según los Estatutos de cada Colegio y para nuestra sorpresa, esto es lo que encontramos:

 COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGÍA DE ALAVA (Art. 38)

Deberán presentarse candidaturas completas, con la posibilidad de expresar la persona propuesta para cada cargo, y con la posibilidad de incluir hasta 3 suplentes, y cerradas, durante los dos meses posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un mínimo de quince colegiados (15 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE ANDALUCÍA OCCIDENTAL (Art. 66)

Se presentarán candidaturas nominativas mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno durante los sesenta días naturales posteriores a la Convocatoria y avalado por la firma de al menos cincuenta colegiados o colegiadas. (50 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE ANDALUCÍA ORIENTAL (Art. 46)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas. encabezadas por la persona que aspire a desempeñar la responsabilidad de Decano, durante los quince días posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un mínimo de cien firmas de colegiados. (100 firmas)

COLEGIO PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA DE ARAGÓN (Art. 42)

Para concurrir a las elecciones a Junta Rectora deberán presentarse candidaturas completas, cerradas y con expresión de la persona propuesta para cada cargo, mediante escrito dirigido al presidente de la comisión electoral, y avalado por un mínimo de 50 colegiados/as que con firma original expresarán su apoyo a la presentación de la mencionada candidatura. (50 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGÍA DE BIZKAIA (Art. 37)

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo y cerradas, durante los dos meses posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Comisión Electoral y avalado por un mínimo de cincuenta y cinco firmas de colegiados y colegiadas. (55 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGÍA DE CANTABRIA (Art. 48)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, en el plazo de sesenta días naturales posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un número mínimo de firmas de colegiados o colegiadas equivalente al diez por ciento de los incorporados o incorporadas al Colegio en la fecha de la convocatoria. (57 firmas).

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE CASTILLA LA MANCHA (Art. 49)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, durante los cuarenta y cinco días posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un mínimo de veinticinco firmas de colegiados.  (25 firmas)

 COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGOS DE CASTILLA Y LEÓN (Art. 56) Presentación de candidaturas 

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, en el plazo de treinta días naturales posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un número mínimo de firmas de colegiados con derecho a voto equivalente al 10 por 100 de los incorporados al Colegio en la fecha de la convocatoria. (212 firmas)

Notas: Ex Decano que se retira tras 31 años en el cargo y sin elecciones.

Nuevo Decano, sin elecciones, perteneciente a órganos colegiales desde 1995 (Comisión Deontológica y vocal por Valladolid), 23 años

Vicedecano, sin elecciones, perteneciente a órganos colegiales desde 1988 (Vocal por León, Vicedecano y Vocal por Burgos), 30 años.

Vicedecano, sin elecciones, perteneciente a órganos colegiales desde 1990 (Vocal por Segovia y Vicedecano), 28 años.

Tesorera, sin elecciones, perteneciente a órganos colegiales desde 2000 (Vocal por Ávila, Secretaria y Tesorera), 18 años.

COL·LEGI OFICIAL DE PSICOLOGIA DE CATALUNYA (Art. 53)

Poden presentar-se candidatures completes durant el mes posterior a la convocatòria mitjançant un escrit adreçat a la Junta de Govern i avalat per un mínim de cinquanta signatures de persones col·legiades.  (50 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGÍA DE CEUTA (Art. 47)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, en el plazo de treinta días naturales posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un número mínimo de firmas de colegiados con derecho a voto equivalente al 10 por 100 de los incorporados al Colegio en la fecha de la convocatoria (9 firmas).

COL·LEGI OFICIAL DE PSICÒLEGS DE LA COMUNITAT VALENCIANA (Art. 48)

Sólo podrán concurrir a las elecciones candidaturas completas, donde figuren todos los miembros de la Junta de Gobierno a elegir, con el aval de 75 firmas de colegiados.

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE EXTREMADURA

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, y cerradas, durante los 45 días posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno en funciones y avalado por un mínimo del 7% de firmas de colegiados inscritos hasta el momento de la convocatoria. (70 firmas)

COLEXIO OFICIAL DE PSICOLOXÍA DE GALICIA (Art. 37)

Para concorrer ás eleccións á Xunta de Goberno deberán presentarse candidaturas completas, pechadas e con expresión da persoa proposta para cada cargo, mediante escrito dirixido ao/á Presidenta/e da Comisión Electoral e avalado por un mínimo de 50 colexiados/as que con sinatura orixinal expresarán o seu apoio á presentación da candidatura.  (50 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE LA PSICOLOGÍA DE GIPUZKOA (Art. 37)

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, y cerradas, durante los dos meses posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un mínimo de treinta y cinco firmas de colegiados y colegiadas, pudiendo ser incluidas las firmas de las personas que se presentan en la candidatura. (35 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGÍA DE LAS ISLAS BALEARES (Art. 60)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, en el plazo de treinta días naturales posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un número mínimo de firmas de colegiados con derecho a voto equivalente al 10% de los incorporados al Colegio Oficial de Psicología de las Islas Baleares en la fecha de la convocatoria. (165 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE MADRID (Art. 55)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, en el plazo de sesenta días naturales posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un número mínimo de firmas de colegiados con derecho a voto equivalente al uno por ciento de los incorporados al Colegio en la fecha de la convocatoria (163 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE MELILLA (Art. 34)

1.- Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, encabezadas por la persona que aspire a desempeñar la responsabilidad de Decano/a, durante los quince días posteriores a la convocatoria mediante escrito dirigido a la Junta Electoral.

2.- Toda candidatura deberá estar avalada por un mínimo del doble de los colegiados de los que integre la candidatura. (14 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGÍA DE NAVARRA (Art. 38)

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, y cerradas, durante los dos meses posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta Electoral y avalado por un mínimo del 10% de firmas del total de personas colegiadas. (80 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE LA PSICOLOGÍA DE LAS PALMAS (Art. 63)

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, y cerradas, durante los dos meses posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un mínimo de cien firmas de colegiados/as. (100 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (Art. 36)

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, y cerradas, durante los cuarenta y cinco días posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un número mínimo firmas de colegiados con derecho a voto equivalente al 5% de los incorporados al Colegio en la fecha de la convocatoria (64 firmas)

COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE LA REGIÓN DE MURCIA (Art. 63)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, en el plazo de cuarenta y cinco días naturales posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un número mínimo de firmas de colegiados equivalente al diez por ciento de los incorporados al Colegio en la fecha de la convocatoria. Serán consideradas nulas las firmas de colegiados que avalen más de una candidatura. (223 firmas).

Notas: Único colegio que contempla la imposibilidad de avalar más de una candidatura.

Decana desde enero de 2009, 9 años y vocal de la Junta de Gobierno del Consejo General de la Psicología desde 2010.

Vicedecana, perteneciente a la Junta de Gobierno desde el año 2000, 18 años.

COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGOS DE LA RIOJA (Art. 46)

Deberán presentarse candidaturas completas y cerradas, con indicación de la persona propuesta para cada cargo, en el plazo de los dos meses posteriores a la fecha de la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Comisión Electoral y avalado por un mínimo del 10% de firmas del total de colegiados. (48 firmas).

COLEGIO OFICIAL DE PSICOLOGÍA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE (Art. 38)

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, y cerradas, durante los dos meses posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un mínimo del 10 por 100 de firmas de colegiados/as que reúnan la condición de electores/as (171 firmas).


Comparemos lo anterior con los ESTATUTOS GENERALES DEL COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS

BOE núm. 83, de 7 de abril de 1999

Artículo 42. Presentación de candidaturas y proclamación de las válidamente presentadas.

Deberán presentarse candidaturas completas, con expresión de la persona propuesta para cada cargo, y cerradas, durante los dos meses posteriores a la convocatoria, mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno y avalado por un mínimo de cien firmas de colegiados. (Refiriéndose a todos los colegiados y colegiadas de todo el Estado Español)


Y para finalizar, comparemos con la Ley Orgánica del régimen electoral general (LOREG) para las ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑA (Art. 169):

“Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censo electoral de la circunscripción. Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección.”


En la siguiente tabla comparativa quedan resumidas las diferencias y similitudes existentes entre colegios oficiales, dejando en evidencia la forma obstinada de perpetuar en los cargos amparándose en una oscura legalidad.

COLEGIO OFICIAL % AVALES

Nº TOTAL DE COLEGIADOS

2017

FIRMAS NECESARIAS
ALAVA 452 15
ANDALUCÍA OCCIDENTAL 4.952 50
ANDALUCÍA ORIENTAL 4.751 100
ARAGÓN 1.431 50
BIZCAIA 2.366 55
CANTABRIA 10%  568 57
CASTILLA LA MANCHA 1.248 25
CASTILLA LEÓN 10% 2.072 212
CATALUNYA 14.328 50
CEUTA 10% 86 9
COMUNITAT VALENCIANA 8.010 75
EXTREMADURA 7%  991 70
GALICIA 2.935 50
GUIPUZKOA 1.268 35
ISLAS BALEARES 10% 1.651 165
MADRID 1% 16.247 163
MELILLA 102 14
NAVARRA 10%  799 80
LAS PALMAS 1.320 100
PRINCIPADO DE ASTURIAS 5% 1.278 64
MURCIA 10% 2.227 223
LA RIOJA 10% 472 48
SANTA CRUZ DE TENERIFE 10% 1.705 171
(Datos obtenidos de los Estatutos de los Colegios y Memorias del Consejo. Septiembre-2018)

Nuevamente impugnado el proceso electoral en su integridad (por sexta vez).

A la vista de lo resuelto, no estando conforme con el Acta de la Comisión Electoral por considerarla no ajustada a derecho, se interpone recurso íntegro contra la misma para IMPUGNAR DICHO ACTA Y EL PROCESO ELECTORAL EN SU INTEGRIDAD, en base a las siguientes ALEGACIONES:

Previo.- Reiteramos cada uno de los apartados expuestos en forma y fondo en las anteriores impugnaciones remitidas a la Junta de Gobierno y a la Comisión Electoral.

Esta candidatura no puede admitir que la C.E. haya ejercido sus funciones de manera imparcial y trasparente. Es evidente la falta de confianza que nos genera la elección de sus componentes en un acto privado y en el que estaban presentes en exclusiva miembros de otra candidatura y miembros de la Junta de Gobierno que la apoyan. Por otra parte, llama poderosamente la atención que dos de los tres miembros titulares de la misma pertenezcan al Grupo de Emergencias, un grupo al que no pertenece ni un 10 % del total de colegiados y que además entre los suplentes saliera elegida una persona de nuestra candidatura que tuvo que excusar su participación.


Pueden consultar el documento íntegro:

enlace para descargar el documento dirigido al COPCyL

Hemos impugnado el proceso electoral en su integridad.

No compartimos ninguno de los expositivos de la Comisión Electoral, y en salvaguarda de los derechos de los colegiados a la igualdad y transparencia, hemos procedido a la

IMPUGNACIÓN del ACTA Y del PROCESO ELECTORAL

Reiteramos cada uno de los apartados expuestos en forma y fondo en las anteriores 4 impugnaciones a las que debieron dar respuesta en tiempo, pues no procede la figura de “silencio administrativo” en un proceso delimitado en un marco temporal exiguo y que exige resolver de manera perentoria siguiendo las formalidades de toda resolución administrativa.

Pueden consultar los documentos de recusación:

enlace para descargar el documento dirigido al COPCyL

enlace para descargar el documento dirigido al Consejo General

A traves de un recurso enviado hoy, hemos manifiestado:

  • Que acudimos al órgano supremo de los Psicólogos buscando su  amparo ante el cúmulo inaudito de irregularidades y uso particular de la institución en provecho propio. En síntesis, que el presente recurso, al igual que los dos anteriores de los que se dio traslado a este Consejo podrían interpretarse como un suma y sigue.
  • Que por no reiterarnos en nuestro encabezamiento diremos que las garantías y condiciones de igualdad han de reinar en cualquier proceso electoral (art. 54 del Estatuto) Y que la instancia superior a la que tengo el honor de dirigirme vela por que se cumplan las condiciones exigidas por las Leyes y los Estatutos para la presentación y proclamación de candidatos para los cargaos de las Juntas de Gobierno de los Colegios (Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre Colegios Profesionales, en su art. 9.1.e)

Sabido es que el Consejo siendo fiel a la reseñada letra e), ha ejercido su función dictando resolución a los recursos interpuestos por colegiados y órganos colegiales. Esto es precisamente lo que se solicita en este instante, su amparo y defensa de las libertades y de los derechos constituciones más fundamentales en un sistema democrático.

Y como entendemos que el presente proceso electoral del COPCYL no se está desarrollando conforme a derecho, se ha procedido a presentar en sede colegial del mismo la pertinente IMPUGNACIÓN DEL PROCESO ELECTORAL.

enlace para descargar el documento presentado

Estimados/as colegiados/as,

Nos gustaría transmitiros el agradecimiento que sentimos por todos vuestros avales, sin ellos no hubiera sido posible optar a una candidatura. Vuestros esfuerzos y apoyos han sido imprescindibles para lograr este primer éxito y queremos compartir con todos y todas, esta felicitación.

Aún nos queda camino por recorrer y concurrir en las elecciones. Entre todos/as lo podemos conseguir y lograr que el cambio sea posible.

María Jesús Irurtia, Miguel Pérez, Lucas Burgueño, José Antonio Fernández, Esther Molinero, José Antonio García, Fernando Pérez del Río, Belén Castañón del Pozo, Belén Martínez, Elena Sánchez, Marta Peláez, Irene Fuentes, Sonia Fernández de la Vega, José Manuel Pordomingo.

Comunicado de la Candidatura Alternativa. 3 de mayo de 2018

La candidatura que representamos no pretende entrar en confrontación dialéctica ni con el Decano en funciones, ni con la candidatura que el Decano de todos los colegiados avala públicamente.

Esta candidatura quiere acudir a las elecciones en las mismas condiciones que cualquier otra candidatura que se presente, y puesto que se están vulnerando de forma reiterada nuestros derechos seguiremos defendiéndolos ante las instancias que correspondan, porque consideramos que también se están trasgrediendo los derechos de todos los colegiados. En el portal de trasparencia de nuestra web se puede acceder a los recursos y demás acciones que esta candidatura está realizando para la defensa de un proceso limpio y democrático.

Estamos de acuerdo en que la Comisión Electoral tiene plena autonomía para el ejercicio de sus funciones, pero dudamos que esto sea así cuando no ha sido hecho público el acto y la forma de sorteo de sus integrantes.

Esta candidatura no puede ejercer su derecho a presentarse a unas elecciones en igualdad de condiciones que otra que ha participado directamente en el nombramiento de dicha Comisión, en un proceso a puerta cerrada. Es un hecho que Jaime Gutiérrez, Jesús de Blas, Vicente Martín y Mª Dolores Jiménez forman parte de la Junta de Gobierno en funciones a la vez que se presentan y encabezan su propia candidatura.
El Sr. Decano no es un colegiado más sino un representante de una institución pública en pleno periodo electoral, donde existe una candidatura avalada por él personalmente y formada por miembros de la actual Junta de Gobierno, de la que él sigue formando parte por lo que debería de mantenerse al margen del todo el proceso, velar porque no se realizaran actos colegiales convocados por miembros de la candidatura que el avala y que genera una clara desigualdad e indefensión.

Firmado por esta candidatura:
María Jesús Irurtia Muñiz, Miguel Pérez Fernández, Lucas Burgueño Martínez, José Antonio Fernández García, Esther Molinero López, José Antonio García Pulido, Fernando Pérez del Río, Belén Castañón del Pozo, Belén Martínez Pastor, Elena Sánchez Zaballos, Marta Peláez Benito, Irene Fuentes Gallego, Sonia Fernández de la Vega, José Manuel Pordomingo Rodríguez.

enlace para descargar el aval de la Candidatura

Comunicado de la Candidatura Alternativa. 30 de abril de 2018

Ante el email que hemos recibido todos los colegiados por parte del Decano en funciones del COPCYL sobre información del proceso electoral, hoy 30 de abril, yo, Mª Jesús Irurtia, como representante de una Candidatura que se presenta libre y democráticamente a las próximas elecciones del Colegio Oficial de la Psicología de Castilla y León COMUNICO:

• Que según los Estatutos del COPCyL, art 56, se deberán presentar las candidaturas completas y cerradas acompañadas de sus avales correspondientes hasta treinta días naturales posteriores a la convocatoria, y dicho plazo finaliza el 9 de mayo de 2018.

• Que según los Estatutos del COPCYl, art 56, “La Junta de Gobierno facilitará, de acuerdo con los medios de que disponga el Colegio, la propaganda de los candidatos en condiciones de igualdad”. Dicho derecho se ha hecho efectivo tras reiterados escritos, el día 30 de abril por la tarde, a 9 días de la fecha tope de presentación de candidaturas, entregando un simple listado de direcciones y en ningún caso los teléfonos y mail como se solicitaron, sin informar del dictamen de la consultora de protección de datos como el propio Decano en funciones se comprometió y aseveró que haría. Dichos escritos pueden consultarse en el portal de trasparencia de nuestra web.

• Que según los Estatutos del COPCYL, art 57, la Comisión Electoral tiene entre otras funciones la de proclamar las candidaturas válidamente presentadas. Por lo tanto, no le corresponde al Decano en funciones, quien públicamente ha avalado a Jaime Gutierrez, Jesús de Blas, Vicente Martín y Dolores Jiménez (miembros en funciones de la actual Junta de Gobierno y componentes de una de las candidaturas) informar sobre las candidaturas que existen a 27 de abril de 2018.

• Que según los Estatutos del COPCYL, art. 57, otra de las funciones que tiene la Comisión Electoral es la de impulsar, desarrollar y vigilar todo el proceso electoral desde su nombramiento. Habiéndose nombrado dicha Comisión Electoral a puerta cerrada, sin publicidad y con la trayectoria de poca transparencia por la que se ha caracterizado la Junta de Gobierno, especialmente en todo lo relacionado con este proceso electoral, dudamos de su credibilidad. Por otra parte, no conocemos a los miembros que la forman después de todo el proceso de nombramiento. Es más, en visita realizada al Colegio hemos verificado que dicha comisión no figura constituida en el tablón de la sede ni en la web institucional, incurriendo de esta manera en una nueva irregularidad de las numerosas que hemos constatado con pruebas y que puedas consultar en el portal de trasparencia de nuestra web.

El Decano en funciones con su escrito en un medio institucional del colegio pretende inducir deliberadamente a sembrar la duda entre los colegiados y puesto que forma parte de un conflicto de intereses, debería mantenerse al margen de todo este proceso y que la información se realizara por los cauces reglamentarios propios de un proceso electoral democrático.

Desde esta Candidatura Alternativa a la que represento queremos hacer un llamamiento para que seamos críticos y selectivos con este tipo de mensajes.

Igualmente informamos ante las numerosas preguntas que nos están haciendo, que sí es posible avalar a todas las candidaturas que se presenten, ya que esto simplemente faculta a optar al proceso de votación, al que no dudaremos en acudir.

María Jesús Irurtia Muñiz
Valladolid a 30 de abril de 2018
Candidata a Decana del Colegio Oficial de la Psicología de Castilla y León.

enlace para descargar el aval de la Candidatura